Tòa án: Hành vi bạo lực học đường của nam sinh không phải “cãi vã giữa bạn bè”

Tòa án Incheon bác đơn kiện của nam sinh yêu cầu hủy xử phạt, khẳng định hành vi bạo lực học đường nghiêm trọng, không chỉ là cãi vã bạn bè.

Một học sinh trung học, bị xử phạt vì bạo lực học đường với hình thức lao động công ích trong trường và tham gia khóa giáo dục đặc biệt, đã khởi kiện cơ quan giáo dục với lý do hành vi của mình không phải bạo lực học đường. Tuy nhiên, tòa án đã tuyên bác đơn kiện.

Theo giới pháp lý ngày 8, Tòa án Hành chính số 1-3 Tòa án quận Incheon (Chủ tọa: Thẩm phán Jang Yoo-jin) đã ra phán quyết bác yêu cầu của học sinh A trong vụ kiện hủy bỏ quyết định xử lý bạo lực học đường của Văn phòng Giáo dục Bucheon, tỉnh Gyeonggi.

Hành vi bạo lực được xác nhận qua video

Tòa án dựa trên đoạn video quay lại tình huống lúc đó và nhận định hành vi của A đủ yếu tố cấu thành bạo lực học đường, đồng thời bác bỏ lập luận cho rằng Ủy ban Xem xét Bạo lực Học đường (학폭심의위) đã lạm quyền.

Hội đồng xét xử nhấn mạnh: “Trong video cho thấy dù học sinh bị hại nhiều lần nói ‘không thích’, nhưng A vẫn nhiều lần đẩy đầu, ấn xuống hoặc đánh vào đầu bạn. Đây không thể coi là chỉ là cãi vã hay tranh luận giữa bạn bè.”

Tòa cũng nêu rõ: “Nguyên đơn đã sử dụng bạo lực đơn phương trước sự chứng kiến của hầu hết bạn bè trong lớp, khiến học sinh bị hại phải chịu tổn thương cả về tinh thần và thể chất. Mức độ nghiêm trọng của hành vi này hoàn toàn không hề nhẹ.”

Diễn biến vụ việc

Theo hồ sơ của Ủy ban Xem xét Bạo lực Học đường thuộc Văn phòng Giáo dục Bucheon, vào ngày 12/12 năm ngoái, trong khuôn viên trường, A đã đưa găng tay cho bạn cùng lớp là B và nói: “Đeo găng vào rồi đánh nhau đi.”

Khi B từ chối, A đã đẩy đầu bạn vào tường.

Không dừng lại ở đó, A còn nhắc lại vụ việc liên quan đến B khi còn học lớp 9 – một vụ bạo lực học đường từng gây hiểu nhầm – rồi vu khống B là “kẻ quay lén” ngay trước mặt nhiều bạn bè khác.

Kết luận và hình phạt

Ủy ban xem xét khẳng định: “A đã nhiều lần đẩy đầu nạn nhân vào tường, đồng thời sỉ nhục công khai, gây tổn hại cả thể chất lẫn tinh thần cho bạn học, do đó được xác định là hành vi bạo lực học đường.”

Căn cứ vào đó, A bị áp dụng các biện pháp kỷ luật:

• Cấm tiếp xúc hoặc trả thù học sinh bị hại,
• Lao động công ích trong trường 8 giờ,
• Hoàn thành khóa giáo dục đặc biệt 4 giờ.

Lập luận của A và phản bác

A khởi kiện hành chính, khẳng định hành vi của mình chỉ là cãi vã, tranh luận giữa bạn bè, không phải bạo lực học đường.

Luật sư phía A lập luận: “Chính B mới là người khiêu khích trước, A chỉ ứng phó bột phát chứ không có ý định bạo lực học đường.”, “Ủy ban đã thiên vị khi chỉ tin lời khai của học sinh bị hại và bác bỏ tài liệu do phía nguyên đơn cung cấp mà không có lý do hợp lý.”

Tuy nhiên, tòa án đã bác toàn bộ lập luận này và khẳng định tính chất nghiêm trọng của vụ việc.

Theo Naver